エグゼクティブサマリー：Aliceの判決において、最高裁は、プラクティショナーが特許評価を行うための指導をほとんど提供しませんでした。 最近の2つの連邦巡回裁判所の裁判を比較すると有用です。 EnfishとTLIの特許の技術的主題は同類ですが、連邦巡回裁判所は特許性に関して異なる結論を下しました。 連邦巡回裁判所は、不運なTLIの特許には詳細が欠落していること、およびいくつかのクレーム要素が「周知されている」との記述が特許情報開示にあったことを述べました。 また、このクレームは機能的用語についても列挙しています。 これとは対照的に、Enfishの特許はAliceによる精査に合格しました。 Iain Banksの言葉を借りると、「言う価値のあることがあるなら、それを言う能力を持たなければならない」のです。
