エグゼクティブサマリー: 2017年3月の法廷で、最高裁はIn re TC Heartlandの連邦巡回裁判所の判決に関する口頭弁論の審理を行った。同裁判で、連邦巡回裁判所は非実施主体（「NPE」）がテキサス州東部地区やデラウェア州地区などの特許に有利な司法管轄区において簡単に裁判を起こすことを可能にした、25年前の同裁判所における判例を支持した。 Continue reading “非実施主体(NPE)による勝手な裁判地選び: 最高裁In re TC Heartlandを審理”
NPEs in Patent Law are “Non Practicing Entities” – someone who holds a patent for a product or process but has no intentions of developing it. NPEs are sometimes referred to as the more derogatory term “patent troll” under some conditions.
エグゼクティブサマリー: 2017年3月の法廷で、最高裁はIn re TC Heartlandの連邦巡回裁判所の判決に関する口頭弁論の審理を行った。同裁判で、連邦巡回裁判所は非実施主体（「NPE」）がテキサス州東部地区やデラウェア州地区などの特許に有利な司法管轄区において簡単に裁判を起こすことを可能にした、25年前の同裁判所における判例を支持した。 Continue reading “非実施主体(NPE)による勝手な裁判地選び: 最高裁In re TC Heartlandを審理”
エグゼクティブサマリ: 証拠開示の範囲を定義する規則が2015年12月1日に改訂されました。証拠開示の範囲は引き続き、妥当性に大きく依存しています。 Continue reading “コストシフティング：規則26(B)の改訂”
